The New York Times și alte instituții media din Statele Unite au fost criticate de către cititori și blogări pentru că nu au retipărit caricaturile controversate ale lui Charlie Hebdo, în urma atacului terorist de săptămâna trecută. O critică l-a înfuriat așa de tare pe Dean Baquet, editorul executiv de la Times,   încât l-a numit ”nemernic” pe un profesor de jurnalism, pe Facebook.

Marc Cooper, un jurnalist și profesor asociat la stagiul de practică, la Universitatea de Sud California, a numit decizia publicației Times, de a nu rula niciunul din desenele animate ale lui Charlie Hebdo, ”lașitate absolută”. Pe pagina lui de Facebook a postat o întrebare polemică adresată lui Baquet. ”Mai exact, cât de mulți oameni trebuie să fie împușcați cu sânge rece, în locul normelor tale de hârtie, pe care ni le poți arăta, șicare i-au provocat pe ucigași ? Se pare că 23 împușcați, dintre care 11 morți, nu este suficient. ”

”Dragă Marc”, a răspuns Baquet, într-un comentariu pe pagina de Facebook a lui Cooper. ”Apreciez a doua presupunere auto-justificată, fără măcar, să aveți în vedere, că ar putea exista o altă explicație. Sper că studenții dumneavoastră sunt mai descuiați la minte. Tâmpitule!”  Când Poltico l-a întrebat pe Baquet despre comentariu, acesta i-a răspuns prin mail: ”Mulți oameni nu au fost de acord cu decizia mea. Unii dintre ei sunt de la The Times . Înțeleg. Comentariul dlui Cooper a fost obraznic și arogant. Așa că, i-am spus ce am gândit.”

”Fiți alături de Charlie Hebdo și informați-vă publicul. Rulați caricaturile”

Unul dintre oamenii care, de asemenea, a criticat decizia, a fost savant al mediei și blogger, Jeff Jarvis. A numit deicizia publicației Times , ”de a nu publica caricaturile”, ”tâmpenie”: ”Dacă sunteți ziarul de success, dacă sunteți cel mai mare exemplu de jurnalism American, dacă pretindeți ca alții să fie alături de jurnaliștii voștri când sunt amenințați, dacă respectați dreptul audienției voastre de a decide singură, atunci susțineți, la naiba, Charlie Hebdo și informați-vă publicul. Rulați caricaturile.”

”Există o limită între insultă ieftină și satiră, multe dintre ele sunt insultă ieftină”

Printr-o postarepe blog, Margaret Sullivan Baque,  editor Times, a luat apărarea deciziei ziarului, de a nu publica caricaturile: ”Avem un standard care este menținut la un nivel înalt și care ne ajută cum trebuie: pentru că există o limită între insultă ieftină și satiră, multe dintre acestea sunt insultă ieftină”.

Alte mass media americane precum, Associated Press, CNN, Fox News, NBC și MSNBC, s-au pronunțat, de asemnea, împotriva publicării sau difuzării caricaturilor. Deși susțin libertatea de exprimare, nu vor să fie văzuți ca un conținut împrăștiat, pe care unii cititori sau telespectatori l-ar putea considera insensibil sau ofensator. În schimb, mass-media online, cum ar fi Buzz Feed, the Huffington Post and Gawker au rulat unele dintre caricaturi și au arătat cum alte instituții au modificat pozele pentru a evita să expună detaliile. Având în vedere că Bloomberg and Gawker au ripostat, The New York Times au tipărit caricaturi jignitoare din trecut, dinaintea mandatului lui Baquet, ca editor executiv.

Traficul intens a fost un motiv pentru reproducerea caricaturilor originale ?

Matei Ingram a vorbit cu personalul de la instituțiile online și-a observant că există un interes sincer în apărarea libertății de exprimare. În același timp s-a întrebat dacă traficul intens a fost, de asemenea, unul dintre motive ? ”Unele dintre instituții au publicat imaginile deoarece,știau că, pe de-o parte, pot fi controversate, și totodată, bune pentru  a avea trafic ? Bineînțeles că nimeni nu va recunoaște acest lucru, din motive evidente – dar nu mă pot abține să cred, că se poate să fi jucat un rol subiectiv, chiar și despre aceia care au simțit  o datorie în a susține exprimarea liberă.

La fel ca cei de la Times ,cei de la Guardian, în Marea Britani,a decis să nu publice niciuna din caricaturile Charlie Hebdo, deși multe mass-media europene au reprodus imaginile. Un editorial din The Guardian a expus justificarea susținerii dreptului publicației Charlie Hebdo, de a tipări orice vrea și de a refuza să-și arate caricaturile. Ideea principală este acesta: a sprijini dreptul inalienabilal revistei, de a face propriul editorial cu judecăți, nu-ți permite să imiți sau să amplifici acele judecăți. Încearcă o altă modalitate, a apăra dreptul unora de a spune ce vor, nu te obligă, să repeți cuvintele lor.”

În această săptămână, o noua ediție a revistei va fi publicată

În această săptămână, jurnaliștii supraviețuitori de la Charlie Hebdo, vor scoate o nouă ediție a revistei, cu o imagine a lui Muhammed, plângând și ținând sus un afiș: ”je suis Charlie”, și titlul, ”Tout est pardonne”, pe copertă. Având în vedere că ziarele au discutat,dacă să reproducă imaginea, ediția de săptămâna trecută, în SUA, ar putea fi redată.

Între timp, multe ziare au plănuit să publice imaginea, sub o formă sau alta. Ziare, din jurul Europei, inclusiv, Libération, Le Monde and Frankfurter Allgemeine, s-au folosit de imaginea online, însă multe televiziuni, fie au afișat-o puțin, fie deloc.

BBC a arătat-o rapid în timpul unei redifuzări pe Newsnight .În SUA, Washington Post USA Today, LA Times, Wall Street Journal, The Daily Beast and CBS News, au difuzat coperta, însă, cei de la  New York Times, nu. . În Australia, cei de la ABC, au arătat imaginea din caricatură, peprogramulrujaluilor de știri de 24 de ore, însă cu un avertisment către telespectatori. The Guardian a ales, de asemenea, să reproducă coperta, așa cum a zis: ”însăși valoarea știrii justifică publicarea”

 sursă text: http://en.ejo.ch/10031/media_politics/charlie-hebdo-publish-not-publish 

sursă foto: Flikr, Ben Ledbetter Architect