Decizia din acest sfârșit de săptămână a Elveției de a vota în favoarea impunerii de cote pe numărul de nou veniți în țară a cauzat rumoare în întreaga Europă și în interiorul statului elveţian.
Ralf Stegner, președintele adjunct al partidului SPD de centru stânga din Germania, a transmis un răspuns onest la această situație pe Twitter: „Elvețienii ăia sunt nebuni” atunci când au fost anunțate duminică rezultatele referendumului anti-imigrație .
Dar înainte de a ne alătura corului de dezaprobare referitor la votul elvețian și la populația elvețiană în general, ar trebui să ținem cont de două fapte frapante.
În primul rând, Elveția este o țară cu un număr excepțional de mare de străini: aproape un sfert din populația republicii alpine, mai precis 23,2 procente, o reprezintă străinii. În Germania, din contră, străinii reprezintă aproximativ 10 procente din populație. Nu este un gând plăcut, însă este perfect plauzibil să credem că un vot similar în Germania ar obține un rezultat similar, dacă în țară ar exista de două ori mai mulți străini decât există acum.
În al doilea rând, două instituții de cercetare în domeniul media au stabilit deja – în mod independent una faţă de cealaltă – că votul elvețian a fost influențat de un jucător important, mass-media elvețiană. Desigur că mass-media nu a susținut deschis și explicit campania populistă de aripă dreapta a SVP ce milita pentru stoparea „imigrării în masă”. Ba dimpotrivă: un procent majoritar din presă se consideră în mod normal parte a Elveției „cosmopolite” și prin urmare parte a elitei ce consideră că țara își datorează prosperitatea, într-o economie globalizată, măcar parțial străinilor din țară.
Cu toate acestea, în conformitate cu Institutul de Cercetare a Sferei Publice și a Societății de pe lângă Universitatea Zurich, inițiativa populistă de dreapta a primit încurajare nu doar din partea publicației care este pe departe cea mai mare, publicația gratuită 20 Minutes, dar și din partea unei publicații liberale de stânga, Tages Anzeiger, cunoscută de obicei pentru seriozitate. Conform cercetătorilor, „«jurnalismul electoral» în care relatarea strategiilor de campanie este considerată mai importantă decât relatarea schimbului de argumente” a contribuit la victoria finală .
În plus, Institutul de cercetare Media Tenor din Elveția subliniază că o mare parte din acoperirea media, mai ales în știrile televiziunilor principale, îi prezintă pe străini „în primul rând drept probleme” față de „suveranitate”, făcând astfel ca orice decizie în favoarea străinilor să fie surprinzătoare”. Media Tenor a analizat prezența și ratingul obținut de străini în știrile televiziunii elvețiene începând cu 2006. A concluzionat astfel: „mai mult de 80 la sută din toate rapoartele ce au menționat străinii erau focalizate pe legi referitoare la obținerea de azil și pe probleme ce țin de imigrație.” Pe această bază, elvețienii nu au avut nicio șansă să „învețe din mass media despre adevăratele schimbări aduse de străini în viața de zi cu zi a elvețienilor”.
Subliniază faptul că aproape niciun spital nu ar putea funcționa „fără non-elvețieni” și că „cercetarea și educația între St. Gallen și Geneva ar fi un lucru de neconceput fără contribuția oamenilor de știință din Europa, America, Africa și Asia.”. Aceste puncte, din păcate, au fost rareori atinse în mass-media iar consecințele sunt lesne de observat.
sursa: http://en.ejo.ch/8566/media_politics/swiss-media-culpability-anti-immigration-vote
